TS850 vs TS480HX Par Xavier F8BCU
Conditions de l'essai : En fixe à la maison Connecté au multi dipôle 40/30/20 m Alimentation Diamond 40A QSO Lundi soir, Mardi soir, Mercredi soir. Conditions peu idéales, bcp de bruit de bande, beaucoup de vent, air sec..... Dans un premier temps j'ai écouté de la CW sur 30m, 40m sur le TS 850. Puis j'ai fait des écoutes comparatives 850/480 avec commutateur d'antenne. J'ai également alterné 850/480 lors du trafic CW. 100% du trafique a été CW, le micro n'a pas été branché, il est resté dans le carton d'emballage. Points positifs du TS 850 S : - Clarté BF de réception très agréable. - Réception des signaux faibles moins noyés dans le bruit HF et EDF. - Réception bien moins sensible au bruit généré par la ligne haute tension. - La fonction Slope Tune qui aide bien le 1.8Khz à la FI......un peu trop large pour de la CW. - La possibilité de moduler l'atténuation -6dB / - 12dB / -18dB, pratique sur 40m. - Excellent Keyer, sensible mais pas trop, précis, bref mieux que sur le 480. - Le lanceur d'appel CW d'origine comme sur le 480. Points faibles du TS 850 S : - Commande du VFO trop libre, voire instable, je l'ai surprise à tourner légèrement toute seule ! - Pas de DSP / fonctions moderne - Filtres NB1/2 inefficaces en CW - Une seule sortie antenne - Parasite impulsionnel sur 20m, bien régulier, fort désagréable au casque. - Comme sur le 570 & 480, lorsqu'on écoute au casque, on entend un souffle BF dû au PA BF pour le casque qui est piètre qualité : ça souffle même lorsque le potar est à zéro ! - Pas de filtre 500 Hz ! Le TS 850 S a la capacité de sortir des signaux faibles dans le bruit malgré l'absence d'un DSP. Comme pour l'écoute comparative du TS 570D et TS 450S je constate que l'écoute du 480 après le 850 donne l'impression d'une BF très écrasée, bcp plus sourde. De plus le 480 est bcp plus perturbé pas le bruit HF, j'arrive à entendre les mêmes signaux CW que sur le 850 (écoute comparative rapide avec commutateur) mais c'est moins percutant, il faut absolument se servir des filtres FI du 480 pour augmenter la clarté des signaux CW, alors que ces mêmes signaux sont naturellement percutant sur le 850. Là s'arrête les comparaisons car le simple fait que le 850 n'ait (même) pas un 500Hz à la FI, il est très difficile de pousser plus loin les écoutes comparatives. Dans ces conditions les 850 "ramasse" bcp de QRM/QRN sur ces 1.8Khz de bande passante.Par contre à l'action, sur des portions de bandes pas trop chargées, c'est un vrai plaisir de enchaîner les QSO, le Keyer est très agréable, l'écoute au casque est bonne, un peu soufflée mais moins fatigante que sur le 480. Conclusion : C'est la première fois que je suis triste de reprendre la "réception" du 480. L'essai comparatif du 7400 ne m'avait pas démontré que le 480 mauvais en réception.Chacun de ces deux postes avaient des défauts & qualités,différents, mais à l'issu d'un WE d'essai je n'avais eût la sensation que l'un ou l'autre était mieux pour faire de la CW. Là, après trois soirées très CW, je reconnais que la réception du 480 n'est pas du niveau du 850. la réception du 850 est plus "naturelle", si on peut parler ainsi ! Par contre pour tout ce qui fait parti du chapitre commodité, le 480 est nettement plus agréable. Finalement le 480 est un bon TX compact car il faut bien reconnaître que le 850 prend bcp de place sur la table, surtout face au 480 ! Le 480 est très pratique, mais en utilisation fixe face à un vrai récepteur comme le TS 850 S on ne peut que reconnaître que c'est un POSTE MOBILE.
[./test_transceiverspag.html]
[Web Creator] [LMSOFT]