CONDITIONS DE TEST : 1) Les deux postes sont reliés à la même antenne via un un commutateur d'antenne 2) L'antenne est un multi dipole 40/30/20 mètres, accordé sur les bandes CW 3) Cette antenne est à 7,5 mètres du sol avec l'alimentation coaxiale au point le plus haut 4) Le TS 480 est équipé des filtres CW 500 & 270 Hz, pas de TCXO 5) L'IC 7400 est d'origine, pas de TCXO I) CALAGE en FREQUENCE des DEUX EMETTEURS / RECEPTEUR Depuis plusieurs jours on entend un tune sur 7020 KHz. C'était l'occasion de tester le callage des recepteurs : Avec la fonction CW TUNE du 480 la fréquence 7020,00 est comfirmée A 7020,00 KHz, le 7400 donne une tonalité légèrement plus sourde. Pour retrouver une tonalité un plus aigue, percutante, il faut légèrement descendre en fréquence. Cette remarque est très subjective, car la tonalité de réception de la CW est personnelle à chaque OM. 2) TEST DU SEUIL DE DETECTION D'UN SIGNAL CW RX sur 7020,00 KHz du tune CW le 8/10/05 de 17h30 à 18h00 TU :
IC7400 vs TS480HX par Xavier F8BCU
3) TEST DE BANDE PASSANTE DU FILTRE DSP EN CW RX sur 7020,00 du tune CW le 09/03/05 de 17h30 à 18h00 TU
TEST COMPARATIF EN QSO CW Les QSO ont été réalisés sur 7021,5KHz, 10 121,5 KHz & 14 043 KHz. Pour tout signaux forts (nettement au-dessus du bruit), il y a aucune différence entre les deux récepteurs pour la réception et le décodage de la CW. Dans ces conditions, avec le DSP réglé entre 400 à 600 Hz les deux récepteurs sont excellents. Lorsque les signaux sont plus faibles, moins de S9 sur 40m avec un niveau de bruit à S7 par exemple, le 7400, DSP à 400/500Hz a tendance à 'rendre' une tonalité un peu étouffée par rapport au 480. Je n'y vois pas un défaut, mais une approche 'RX" différente entre les deux marques. Dès qu'il y avait du QSB en QSO, passage en bande passante plus étroite pour gagner du rapport signal bruit. Comme prévu, une bande passante plus étroite limite bien le problème (200/300Hz). Par contre la tonalité assez sourde du 7400 se fait bien plus présente. Dans ces conditions, la tonalité RX du 480 est nettenment plus claire, il est plus facile de décoder ces signaux faibles à l'écoute du 480 que du 7400. Dans ces conditions, le DSP du 7400 a tendance à écraser la BF du signal reçu, mais ce signal reste exploitable au décodage CW. Lorsque le QSB se fait encore plus profond, jusqu'à la perte du signal, la différence entre les deux récepteurs est flagrante : Le 7400 perd le signal plus tôt que le 480. Lorsque le signal remonte, le 480 est le premier à 'entendre' le corrspondant alors que le 7400 , n'entend tjrs pas le correspondant. C'est bien dans ces conditions de QSB très profond que l'on détecte une réelle différence entre ces deux récepteurs. Cela doit être dû au filtre FI 270 Hz du 480. Car jusqu'à 400Hz de bande passante, il n'y a pas de différence significative entre les deux postes. Par contre dès que l'on passe en 300Hz et moins, le 480 est nettement plus clair à l'écoute et il reçoit le signal plus mongtemps dans le QSB.
[./test_transceiverspag.html]
[Web Creator] [LMSOFT]